阿拉斯加犬和主人被松开绳索的边牧咬伤_宠物新闻

卢女士（化名）和江女士（化名）在滨江空地遛狗，突然，江女士的边牧犬与一只路过的拉布拉多犬发生冲突，随后边牧犬挣脱绳子，兴奋之际冲向一旁的卢女士及卢女士的阿拉斯加犬，使得卢女士和她的宠物犬受伤。然而，虽然边牧犬主人江女士当场态度良好，可互加微信后卢女士发现，对方不愿出示宠物犬疫苗接种记录，还把自己删除了，遂诉至上海的法院要求赔偿。

被咬伤后对方不愿出示疫苗记录

庭审中原告卢女士表示，卢女士在滨江区域遛狗，看到江女士的边牧犬与一只拉布拉多犬发生冲突，谁知，边牧犬挣脱绳子冲向一旁的自己和自己的阿拉斯加犬，将一人一狗咬伤。

卢女士表示，当场，江女士态度良好，表示先去医院，再负责医药费，所以双方商定好后互加微信。卢女士想到自己曾经接种过狂犬疫苗，如果确认江女士的宠物犬有接种疫苗的记录，则无需再打狂犬疫苗，所以在微信上与江女士沟通这一信息，并让江女士在微信上出具其宠物犬的疫苗接种记录。

让卢女士始料未及的是，江女士不仅没有出具接种疫苗的记录，还于两天后直接删除卢女士微信，卢女士无法与江女士取得联系，只能自行就医，共花费疫苗等费用1200余元。

卢女士称，江女士拒绝承担并逃避责任，卢女士只能诉至法院，请求法院判令被告江女士支付医疗费、律师费共计2000余元。

卢女士还申请证人苏某、杨某出庭作证。苏某作证称，其和卢女士通过滨江地带的遛狗交流群添加微信交流养狗经验。当晚，苏某在徐汇滨江地带遛狗，看到江女士的边牧犬与一只拉布拉多犬起了冲突，冲突过程中江女士故意松开了狗绳，随后边牧犬突然冲向了卢女士的阿拉斯加犬并扭打在一起。在场的其他遛狗人士帮忙拉开了两只狗，并发现卢女士的阿拉斯加犬的额头、鼻子以及卢女士的手均有受伤。苏女士称，给卢女士的阿拉斯加犬止血后，卢女士与江女士互加了微信，并就狗受伤的后续情况进行沟通，未听见对卢女士的伤如何处理。

杨某出庭作证称，自己与卢女士是普通朋友。其在滨江区域遛狗时，遇到了苏某、卢女士、江女士也同在遛狗，于是四人在一起聊天。突然，江女士的边牧犬与一只路过的拉布拉多犬突然起了冲突相互吼叫，江女士松开了自家边牧的牵引绳，随后边牧犬转而冲向卢女士的阿拉斯加犬开始相互撕咬。在场的人帮忙拉开了两只狗狗，但因江女士松开了牵引绳，导致拉开的难度很大，拉开后，发现阿拉斯加的鼻子、江女士的手均有受伤。杨某表示，其看见卢女士与江女士当场加了微信，交涉宠物狗的伤势，但没有听见就卢女士就自己的伤进行交涉。

边牧犬主人承认自己松开绳索

被告江女士辩称，不同意卢女士的全部诉讼请求。江女士认为自己的的宠物犬未对卢女士造成人身伤害，并表示当晚是卢女士看到江女士一行后上前挑逗，致使两犬相斗，卢女士才在此期间受伤。

江女士还表示，自己的宠物犬是40斤的边牧，卢女士的宠物犬是80斤的阿拉斯加，双方的宠物犬体型差距悬殊，故卢女士主动挑逗的行为致使自己和宠物犬都受到极大的生命威胁。江女士认为，卢女士称其受伤为边牧所致，但并无实质证据，证人是卢女士的朋友，证言无证明力。即便江女士的宠物犬伤害卢女士，此行为亦构成正当防卫，江女士无需作出赔偿，卢女士因其自身过错导致受伤，应自负责任。江女士称其本无过错，也愿意主动与卢女士协调并互加微信，但卢女士在微信中多次辱骂，甚至在同一地点蹲守，追逐打骂，江女士不堪其扰，多日无法入睡。